Перегляд одного допису
Старий 02.12.2014, 00:19   #474
tosi
 
Аватар для tosi
 
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: м.Львів
Дописи: 2.276
Дякував: 449
Дякували 3.934 раз(и) в 611 повідомленнях
Цитата:
Допис від Александр Комлев Переглянути допис
Пожалуй, самая "изюминка" наших удилищ, это рукоять.
Рукоять угле-пластиковая, полая - собрана как и катушкодержатель на угле-пластиковых арборах.... Даже для эксперимента взяли бланк от Banax Ultra, а он довольно "глухой", перебрали с нашей рукоятью и сами были удивленны.
Ваші руків'я дуже гарні і виконані бездоганно, плюс особисто мені, дуже подобається стилістика, все витримано в одному напрямку і чітко прослідковується стиль.
А от стосовно чутливості є певні розбіжності з Вашим баченням, і хоч в мене не такий великий досвід, але думаю що чутливість першочергово закладена безпосередньо в бланку, і залежить перш за все від таких факторів як довжина бланку, потім його будова/дія (жорсткість/мягкість тут хто як називає ) і вже потім вага зібраної вудки в цілому. Тому завдання майстра, просто не спаскудити те що закладено в бланк першочергово.
Людські руки дуже чутливі, тому більш ніж впевнений, що матеріал руків'я не є визначним критерієм для вудки, тут більше справа смаку і особистих тараканів в голові окремо взятого англєра
Веду до того, що якщо взяти ідентичні бланки і якісно на ньому зібрати вудку в корку, еві чи з вашим руків'ям, при цьому на виході вудки будуть однакової ваги, то різниці в чутливості, рибак не відчує, а от задоволення від вудки буде різним від повного дзену, до абсолютного несприйняття
tosi зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
6 користувачів подякували
iceberg (02.12.2014), SBK (02.12.2014), SCH (02.04.2015), Z_SouL (02.12.2014), Александр Комлев (03.12.2014), Грифон (02.12.2014)