Моно в ультралайте
Монолеска,для многих наших соотечественников осталась лишь как поводковый материал в спиннинге,да и только,развратила-разбаловала нашего человека тонка плетьня.А ведь если подумать,то моно имеет такое количество плюсов,о которых плетня и мечтать не может(применимо только для ультралайта).Первое,и самое важное для меня-универсальность.Поставил шпулю с леской,и ловишь целый день хоть мормышкой,хоть мелким(до 2 грамм) джигом,хоть железом,хоть мелких воблерят гоняешь.Не думаешь ни о длинне поводка,ни о страшном слове образив(ну как ,думаешь,но чуть меньше чем при ловле плетней).
Второе-бюджетность,я спокойно могу менять монку каждый сезон без сильного удара по бюджету.Ведь чтоб купить шнурок,аналогичный 0,1 монке(а именно такую я использую в последнее время для моно),нужно выложить не хилые деньги(о нанофиле пока молчим=).Третье,по номеру,но не по важности-правильность подачи и анимации на монке намного выше.Оговорюсь,твитч мелкоминох и ёлка уокеров не в счет.А теперь по теме-колебло играет правильно только на монке,спросите об этом у любого форелятника.Наноджиговые проводки только на монке получаются правильными,сглаженными из-за тянучести онной.Мелкий джиг до 2 грамм,по пассивной-вялоберущей рыбке.На шнур окунек почти сразу чувствует сопротивление,можно отдать чуток шнуром,но поверьте,он уже тыкнулся в шнур,раз вы это почуяли.На монке все по другому.После тука нужно просто пару секунд дать,и смело тянуть уже засеченного мелкого окушка=)И на вываживании,к примеру,монка меньше рыбку сливает,так как в двойку фрикцион+удилище вступает третья сила-растяжение материала,которое в шнуре не играет роли,в виду его отсутствия.
В итоге,для себя я вижу только 1 плюс шнура-ощущение касания приманкой дна в руку,и чувствительность при поклевках(все же на моно можно проспать нежную поклевку).
А как вы думаете,стоит ли оно того?
|