[Active Loafer]

Допис від IIIKunep

Скажите, чем удобен прут, который не как класический(деревянная ручка с зажимом),а удлененная ручка из трубки, а сам хлыст уж очень маленький по длинне?

Каких-либо преимуществ подобные пруты не имеют. Появились они не от хорошей жизни, когда длинные заготовки В95Т стали в дефиците. Такие спины преимущественно используются при ловле с мостов, когда нет потребности в дальнем забросе, а ловля идёт не с руки, а при пассивной ловле, при упоре спина на высокие перила моста. В этом случае работает только гибкий кончик, как сигнализатор клёва и для натяга стальки при слабом течении. Поэтому можно обойтись остальной частью бланка в виде негнущейся трубки. При ловле с лодки такие пруты совершенно не пригодны. Для заброса с берега они также неудобны, лучше пользоваться классической конструкцией. В некоторой мере такая телескопическая конструкция более компактна при транспортировке, но это не компенсирует другие недостатки. В настоящее время такие пруты чаще используют драчисты, но это отдельная тема за которую яйца надо отрывать.
Пы.Сы. Не претендую на абсолютную истину, возможно у других коллег мнение окажется противоположным.