Цитата:
Цитата:
Допис від FA
КПД какраз будет ниже - часть энергии пойдет на разгон ствола. Другое дело, что у гарпуна будет выше скорость (кинетическая энергия), чем у ружья аналогичной длины с неподвижным стволом, при одинаковом давлении закачки. Но, повторюсь - для зарядки нужно будет приложить усилие бОльшее на 20 - 40% и неизвестно что окажется мощнее при одинаковом усилии зарядки ружья:
сдесь придется сравнивать ружье с неподвижным стволом закачанное на 30(или 35)кгс и ружье с подвижным стволом, но закачанное на 25кгс - т.к. для его зарядки потребуются те-же 30 или 35кгс.
И уж однозначно мощнее будет ружье с неподвижным стволом и той-же длинной разгона.
Если удастся самовзвод ... просто "снимаю шляпу".
|
|
Андрей, весь сыр бор для- маленькое ружье лихо стреляет! закачка и усилие его -второстепенное!
нужно компактное ружье с большой дурью выстрела. пример стрельба по амуру от 10кг и до на сколько повезет..
,который далеко в камыше и хрен к нему пролезеш..
, длинное ружье однозначно негодится.
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Юрий (Волгоград);
я некоторое время назад делал модель в Autodesk Inventor 2009 ! КПД такого ружья расчетно получается однозначно ниже чем у Зелинки.
Что касается самовзвода : просто может я чего и не понимаю но за счет какой силы будет он производиться ? Назовите пожалуста силу ? Я попробую смоделировать самовзвод ?
|
Юрий,спасибо за желание помочь.
сила 1- гидростатическое равновесие ствола, Его двигает вперед отдельная деталь -аля "шток-линесброс,регулятор,тормоз в одном флаконе). спусковой крючок-это шептало и есть,он снаружи ружья.
сила 2- вакум.
.Рикошет ствола негодится!
Цитата:
|
Хотя если запастись терпением то можно посчитать и на калькуляторе.
|
можно ничего несчитать по самовзводу, и насладиться обычным телескопом.
Для скорости-
клапан откроет срез ствола в конце пути полета ствола
. т.е.-гарпун уже получит разгон вместе с стволом, а после отрыва клапана в конце пути -дополнительное ускорение(незабывайте,что сечение поршня меньше чем ствол снаружи.. Клапан-часть ствола.
Цитата:
|
Так же сложность и необходимая точность изготовления деталей получаются однозначно выше чем в Зелинке. А в Зелинке по мнению многих это чуть ли не главный недостаток.
|
скажу,что проще!!! их меньше!
Схема будет на днях выложу.