Цитата:
Допис від Andron
Причем тут сравнение по ценовому диапазону 7  Тут зависимость простая - чем больше разрешение, тем больше и цена. Совершенно не зависит от того какой это эхолот. Куды 242, 245 выпустили в воё время как аналог Пираний в Лоуренсе. Цена их (Куд) существенно ниже Пираний, есть сервис, есть комплектующие, есть два года гарантии, так что аналог, в принципе получился очень конкурентно-способным  . Да вот только Куды эти - г, тоже самое и Пираньи и о "лучше-хуже" говорить можно весьма условно . Изображение двух-трех лучей на зкране с низким разрешением не может быть сколь-нибудь качественным. |
Какие еще пираньи в Лоуренсе? Вы написали что у лоуренс(игл) картинка самая симпатичная поэтому и ответил что если в одной цене считать, не сравнивать же лсд эха разных ценовых групп. Куды появились позже поэтому и получили чуть лучше экран напрмер чем пираньевский - обычный технологический прогресс. Только вот дешевые модели игл отличаются высоким % брака в отличие от других произвоителей. Здесь уже написали налицо отличие экрана Х52 в сравнении с кудой или пираньей - размер и разрешение теже, но экран намного лучше смотрится, а по вашей логике куда будет лучше так как дешевле. Хотя всё дело в производителе матрицы, здесь такое же отличие как и тфт мониторов, мобил - есть китай, есть самсунг, а есть шарп. Разрешение это конечно хорошо, только когда его видно