Цитата:
Допис від RUS
А у меня мысли следующим образом направились.
1. технологические зазоры должны быть приемлимыми и стремиться свести их в ноль нет особого смысла.
2. исходя из п.1 перепускное отверстие должно быть 0.5 -0.75 от площади ствола (не считал, так интуитивно).
3. активный линесброс можно и не ставить. Ружьё всё таки должно стрелять, а не перезаряжаться на минимуме.   |
Добрый день!
1.Совершенно верно.Я говорю о геометрии поверхности. Когда на оборотах шкуриш вращающуюся поверхность - на месте канала идет сьем метала в 2-3 раза больше! И все усилия по работе регулятора -"0"
Р.S. посадка в "0" - детали вообще вращяться небудут (хотя с рычагом 200 мм- возможно
)
2.По сложившийся традиции: больше- хуже небудет (хотя можно и пое-ться в матиматике).Мне кажется оптимум 0,75-1.
3. Мне кажется что проблема не в 3мм. линесбросе. У меня стреляет при закачке 0,3-0,5 кг. и с линесбросом.