[Andron]

Если рассматривать эхолоты EagleFishmark 320 против Humminbird 565, то
разрешение:

1. 320*320 2.640*320

уровни серого:

1.10 2.12

Мощность

1. 1500 2. 2000

Хаммер выигрывает везде, пожалуй проигрывает по количеству кнопок только. Цена отличается немного в пользу Игла.
Почему то на форуме у всех Игл-Лоуренс. Может в Хаммерах какие косяки??? Из тех картинок, что на эхограммах у лоуренса картинка дуг и дна поприятней почему то.
Что взять таки?

Хочется от эха:
1.Безглючность в работе
2. Наиболее четкое представление о структуре дна и придонной области.
3. Обязательно метры в размерности.

В общем-то, по этому поводу здесь немало стрел переломано и взаимных "сам дурак" пересказано Но уж так и быть, немного освежу инфу, если что, коллеги подправят.
1. Разрешение - да, плюс Хаменберду. Но здесь лучше Фишмарк 480 сравнивать, тогда 480 по вертикали ...можно поспорить что лучше
2. Уровни серого. Сейчас у всех ч/б Лоуренс, Игл - уровень серого12.
3. Мощность. 2000 у хамменберда скорее плохо, нежели хорошо. Например, есть Лоуренс Х135 с большой мощностью, но его сюда специально не завозят, бо никому не нужен ... Поясню. Большая мощность нужна для эхолокации на больших глубинах (более 800метров.). В наших условиях большая мощность категорически не нужна,она приводит к невозможности измерений на малых глубинах (1-5м, вообще ничего не показывает)) или искажению изображения - двойное дно, мультики о Чипе и Дейле и т.д.. Для наших условий 600-800 с головой.
Кроме того, не знаю как для кого, но меню в Игле, лоуренсе куда приятнее, нежели в Хаме. В общем, уже вроде как понятно, что Хам не лучше. Но, поехали дальше... Язык. Сейчас в Лоуренсе при производстве прошито 16языков, в т.ч. и русский, во многих Хамах русского нет и прошить невозможно. Насчет косяков У хама в настоящее время нет ни сервиса, ни запчастей (датчиков, проводов и т.д.), т.е. оторвали датчик - прибор в топку, гарантия на Хам - 1год, на Лоуренс - 2. Производство. Хам- Китай, Лоуренс - Мексика. Глючность. У такого прибора как Фишмарк практически не бывает, у Хама - По поводу картинок. По способу предачи информации и отражения её на экране картинка у Лоуренса считается самой эффективной ( это не моё мнение), хотя вопрос спорный в плане существования технологий иных в т.ч. и лоуреренсовских. Это в двух словах ...
В общем, вывод вроде как ясен - покупайте Хамменберды