Цитата:
Допис від А_натолий
В связи с этим возникает вопрос о моральности страховки подвохов баллончиком "пони".
|
----------------------------------------------------------
- Из "Желтого карлика": - Не взлетят самолеты, не вспенят воду винтами корабли. На помощь никто не прийдет. Никто...
- Из Б.Окуджавы: -А как станем заряжать, всем захочется стрелять...
---------------------------------------------------------------
Тема обсуждалась на многих форумах уже не раз. Единства взглядов достичь не удалось.
Далее - только IMHO.
"За" - только одно и то слабообоснованное: возможно, при какой-то экстремальной ситуации, удастся сделать несколько спасительных вдохов.
"Против" - много.
1. И, очевидно, следует начать с психологии: у человека, имеющего надежный тыл, смелости заметно прибавляется. Рано или поздно это у многих может спровоцировать губительное желание увеличить меру риска. Т.е. залезть туда, куда "голяком" ни при каких условиях не полез бы.
2. Скуба. Она требует ухода, проверок, склонна к отказам. Проверки баллона перед заходом в воду делают манипуляцию включения в аппарат привычной. Так почему бы и не рискнуть, не ухватить глоточек в азарте?
Т.е. элементарно потихоньку может выработаться привычка. Все мы люди...
3. Использование непроверенной скубы - это бомба в кармане...
В случае её отказа в экстриме - это моральный паралич, ведущий к гибели.
4. Даже в случае отсутствия на ЭТОЙ конкретной охоте уже ставшего привычным баллончика увлеченный охотник попросту может забыть об этом.
5. Балансировка, дополнительные "цепляющиеся" концы...
6. Для ЗАКОНА - это охота с применением дыхательного аппарата.
Однозначно и не взирая на мораль.
Не ищите, мужики, приключений на свою голову.
Риск допустим лишь в разумных пределах.
А при отсутствии самоконтроля, соответствующих знаний и навыков баллон не спасет .
Всем удачи!