Цитата:
Допис від Виталикм
Ну кто на что учился, как говорится  .
Саня, как видишь - наше мнение совпадает. Выбирать, пробовать, и не жалеть отписываться по мнениям. Вот ты, кстати, имеешь что сказать 100%. Не молчи. Не только по вэйвам, а вообще. |
В моем варианте любые комментарии других лопастей воспринимаются как антиреклама.
Я анализирую работу разных лопастей. Просматриваю видеосъемки. Работу на глубине и на поверхности. Смотрю как ведут себя в воде, как толкаю. Плаваю километры в бассейне. Даю плавать друзьям и смотрю реакции.
Мы производители. Мы можем сделать лопасти под любого охотника который сможет объяснить какие ему нужны.
Качество материалов и их совместимость проверится временем.
Пока стеклопластик самый надежный и долговечный материал (возможно это его недостаток
)
Характеристики изгибов, углов слома, жесткости оперения, высота отбортовки - два дня на замену оснастки.
Несколько раз порывался дать отчет по тестировании но пока воздержусь. Надо опробовать уголь от скорпио и С4 до конца.
---------- Добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:28 ----------
Несколько слов о галошах. На последнем "несостоявшемся" тестировании сравнил галоши Марес Разор И Омер Стингрей.
Марес
Анатомия 5 балов.
Угол 20-22 град
Усы - мягкие.
Подошва жесткая.
Омер Стингрей
Анатомия 4 (лично мое мнение)
Угол 20-22 град
Усы жесткие (понятие относительное)
Подошва мягка (при нагрузке ломается пятка, но надо поверить).
Вставлял для сравнения Мягкие WAVE 20град Soft/
Очень сильно заметна разница из-за усов. Марес работает более правильно.
При установке WAVE 20град Normal разница становится не столь заметной.
В следующем тестировании обязательно соберу ласты с галошей Pathos, и попрашу принести галошу имерсион.