Эпиграф:
Цитата:
Допис від Виталикм
А на таких расстояниях, когда выстрел в упор - гарпун 7мм намного быстрее разгонятеся, и банально имеет у цели - большую запасённую энергию. Да, он теряет её катастрофически быстро, если сравнить с 8мм, но ведь он не для того предназанчен ведь! Да о чём разговор - 8-9мм гарпун - видно как разгоняется, даже зрительно. А 6,5-7мм - молния.
|
Много буков и эмоций. Попробуем не поверить "каталогам и продавцам", а разобраться при помощи "переваривания через свою голову"
Вспоминаем физику из школы. King уже напоминал. E=m*(v^2)/2 Таким образом, при одинаковой закачке, что у 7 мм, что у 8 мм в момент выхода из ствола будет абсолютно одинаковая энергия. Только 7 мм будет лететь быстрее. Так что, про "банально имеет у цели - большую запасённую энергию"... как бы это сказать... Ну, не совсем это согласуется с физикой
А вот дальше 7 мм значительно быстрее потеряет свою энергию, потому как лобовое сопротивление пропорционально квадрату скорости и прямо пропорционально площади. Что, собственно, видно из таблицы - на дистанции в метр скорости сравниваются. Вспоминаем, что энергия тоже пропорциональна квадрату скорости. Т.е. при падении скорости вдвое - падение энергии будет в 4 раза.
К чему это я... Ах, да... Я вот, никак не уразумею, в чем кайф стрелять в сома с огромным бортом 7 мм гарпуном, если 7 мм гарпун ГАРАНТИРОВАННО доставляет к этому самому борту меньше энергии чем 8 мм?
Более тонкие гарпуны имеют смысл там, где нужна достаточная резкость (сиречь - меньшее время подлета к цели), но не нужна большая энергия (камни и сравнительно мелкая рыба). Потому как, если мы сбросим закачку, для того чтобы наш 8 мм ломик не погнуло о камни, мы потеряем резкость и рыпь уже получает некоторые шансы съе... смыться, короче
