Цитата:
Допис від dobber
кроме энергии есть еще пробивная способность. ее особо не рассчитаешь, тут уже материаловедение и т.д., некоторые материалы пробиваются совсем не при помощи энергии увеличеной весом, а именно скорости. так что на малой дистанции, где у семёрки скорость больше, приемущества, возможно, есть. не нужно зацыкливаться чисто на формулах. под водой в реальных условиях слишком много для этого дополнительных условий. и даже, учтя это все, замечу, что никто, не говорил, что пользует 7 конкретно из за лучшей пробивной способности или энергии. у него есть другие приемущества и если при некоторых условиях энергия или пробивная способность будет одинакова (или ей можно принебреч) эти приемущества выведут его в победители. я не агитирую за что-то, просто нужно смотреть ширше или ширее
|
Давайте вернемся в лоно физики :-)
Есть энергия доставленная к цели и есть площадь приложения этой энергии. Больше нет ничего. Вернее есть, но все остальное, как то, прочность чешуи, плотность мяса и т.п, это все одинаково для 7 и 8 мм гарпуна. Предполагаем что рыпь у нас одинаковый. Дальше нам этого рыба нужно проткнуть. Протыкание сводится к тому же полету сквозь воду, с теми же самыми законами. Только вместо воды - рыпь.
Можно конкретнее о преимуществах? А то как в песне поется - "У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"
Единственное преимущество, я об этом уже говорил, нужна резкость, при небольшой энергии.
Можно еще пойти по пути удлинения гарпуна. Т.е. взять 7 мм и сделать его длиннее. Получаем такую же массу, что и у 8 мм или больше, но меньшее лобовое сопротивление. Ну и увеличенную прицельную линию. Но, опять-же, габариты увеличиваются.