|
При всём моём уважении к мастерам зелиночникам, я склоняюсь к мысли о том, что родной РПС-3 даст фору многим современным разработкам. Потенциально - это очень сильное ружьё, и если бы не ряд недостатков в спусковом мех-ме, а так же комплексная культура производства, то это было бы второе национальное ружьё (разуеется вместе с зелинкой).
Немного о физике: ну нет такого термина "статическая инерция" - Циолковский в гробу переворачивается, есть "инерция тела в состоянии покоя", "статический момент инерции", но не стоит оперировать несуществующими терминами, право же. Хотя ход мыслей в посте и был верен, если бы не одно "но" - так называемая "отдача" - не более, чем подброс ружья, и обеспечивает его несовершенный спусковой механизм, а не инерция гарпуна (для пневмата с классическим спуском). Да и вообще, сравнивая, как-то некорректно мешать в кучу ружья разных типов (резинки, пневматы, гидры), что характерно для одного, не означает, что для другого так же уместно.
|