Цитата:
Допис від Серёга
Спорить мы можем долго(бесконечно  )
Варианта у нас 2-а:
1)Теоретический расчёт энергии гарпуна,но надо как то измерить начальную скорость.
2)Провести практические испытания разных ружей с разными гарпунами(как и было предложено ранее).
Одинаковые условия позволят пренебречь отдачей,массой рыбы,углом атаки и т.д.
Может кто то может предложить что то по первому пункту??? |
Ну вот опять начинается - а ктото давече на меня с эмпирическими формулами гнал
. На фига нам формулы если они никогда не учтут процессы происходящие после КОНТАКТА ОСТРИЯ НАКОНЕЧНИКА С РЫБОЙ. А что нам в конце концов нужно? Правильно !!! - пробить рыбу.
Теорию с экспериментами проводил Евтушенко - почитайте спортсмен-подводник. Там измерялась скорость гарпуна на выходе из ружья. Но и она постоянно меняется - есть еще и ускорение.
Пробивная способность - пофигу по чем стрелять - по пенопласту, резине, дереву, металлу. Нам необходимо СРАВНИТЬ, а не получить абсолютное значение. Главное подобрать материал чтобы гарпун пробивал его, но не навылет и измерить расстояние на которое вышел наконечник. Сделать имитацию реала - неполучиться НИКОГДА, рыба это не мешок с песком (и тем более не с ВОДОЙ, как утверждают некоторые), а с костями, полостями, внутр. органами, мышицами, да еще часто покрытый чешуей разного размера и внахлест, да еще и находящийся в движении. А тут еще течение гарпун сдувает, лишняя петля на лине образовалась, световое давление от луча фонаря
