Цитата:
Допис від karkost
Пример верный.И чуть-чуть продолжу.Из приведённого равенства видно,что для создания одинакового давления ГАЗа 1 понадобится в 5 раз меньше,чем ГАЗа 2.
|
По ВЕСУ.
Цитата:
Допис від karkost
Подводя итог:
Чем больше плотность газа,тем меньший его обьём понадобиться для закачки рессивера.  |
ВЕС, но не объем.
Объем они будут занимать одинаковый - объем рессивера. И качков нужно будет сделать абсолютно одинаковое количество. Потому что при атмосферном давлении они будут тоже занимать одинаковый объем. Это как если бы у тебя, вместо двух маленьких насосов были два больших, в которых оба газа были при атмосферном давлении. И ты их решил сжать до давления в рессивере. Тот же самый закон стариков Бойля с Мариоттом - во сколько раз уменьшился объем - во столько раз увеличилось давление
P.S. Вы еще накачиваете шины азотом??? Тогда мы летим к Вам!
---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:31 ----------
Цитата:
Допис від SERDIТЫЙ
А хто вапще предумал шо подвадное ружьё далжно плавадь? 
Ведь это всетаке аружые... Имхо ведь смишно будед выглядеть плавающий каменый топор первабытнава чиловека, плавающий мечь рыцаря, плавающий АК-47, плавающий Colt M1911A вканцеканцов...  
Ведь имхо одной ис составляющей претягательной магеи аружыя являеца именна иво "преятная" тяжысть... Так можна дооблехчяцца, шо ружьё для ПО превратица в ёлачьную игрушку, иле чево хуже, начьнёд летадь павоздуху... И всё это аблехченее сводица ктаму шоп патом кружлу приматать фанарь вкело весом...  |
Наверное тот, кто первым оценил удобство плавающего ружья. Всегда его можно бросить и обеими руками заниматься рыбой или гарпуном с линем. И не искать его потом на дне в муляке.