Цитата:
Допис від Виталикм
Ну, если "Украинское стекло" говорится, а подразумевается - "Вэйв" - то как раз даже дешевле, а не "не шибко дороже".  На 5евро, но суть не в этом. А если сравнивать стекло со стеклом - то разница уже в 30евро...не совсем "чуть чуть". Я сейчас не о ТТХ и качестве, а "голой" цене. При этом некоторые "с виду карбоновые" - работают лучше чем "чиста-канкретна-карбоновые". При всё при этом - прошу заметить, что с моей стороны усмотреть материальную заинтересованность - тяжелее всего. Так как мне - гораздо выгоднее - продать С4 или Аннакс, чем Лидерфинн или Вэйв, и в наличии есть ВСЕ - и "харьковские" тоже, кстати. Я наоборот, должен "типа горевать" что Лидерфинны рвут некоторых более дорогих карбоновых собратьев по перу, пусть они лишь похожи на них. Главное - как они работают в воде и насколько надёжны. Всё остальное - пыль. |
Дык я и не спорю. Наоборот спасибо Круговому что приземлил наших стекольщиков
А что у кого работет лучше то такэ, то вопросс к головным тараканам, строению опорно двигательного аппарата, общей физо, шилу в попе и т.п.
Да, главное как какие ласты
работают в воде ,НО если сравнивать потенциально ,то при всех равных показателях : жесткость,строй, площадь лопасти
Кому физика не пофиг может объяснить чем чревато в ласте ,то что у лучшего углеволокна модуль упругости может доходить до 70000 кгс\мм2 ,а у стекловолокна до 7200 кгс\мм2.
ЗЫ:то что упомянул, не заинтересованно, что у тебя есть ВСЕ, заметил, отметил и не буду спорить что ты тоже ничего этим не хотел сказать