Перегляд одного допису
Старий 21.06.2010, 16:43   #4348
Валерий Васильевич
 
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: киев
Дописи: 861
Дякував: 1.493
Дякували 1.093 раз(и) в 331 повідомленнях
ФОТО ФОНАРЯ

Цитата:
Допис від FA Переглянути допис
Если на семь диодов R4 (теплый белый) или R5 (холодный), то хватит примерно такого корпуса:

Света на час...
.........Что-то не получается увеличить фото.

---------- Добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:57 ----------

Цитата:
Допис від RUS Переглянути допис
Абсолютно верно. Мне эти погони за тысячами люмен напоминают поиск самогребущих ласт.

Видимость определяется не мощностью фонаря, а прозрачностью. Нравится это или нет, но всем с этим придётся согласиться (кому-то потратив деньги) . Всё это усугубляется раз в десять для дневных подсветок.
.

………Сведения, будем считать, правдивые:
…………..Если в воздухе при сухой ясной погоде на протяжении 1 км пути поглощается всего 5—10% лучистой энергии, то вода поглощает значительно большую его часть; Даже дистиллированная вода на протяжении 1 м пути поглощает более 10% лучистой энергии, водопроводная—более 26%, а озёрная—свыше 50%. В мутной воде больших рек поглощение света составляет не менее 90% на 1 м 'пути.

………….Прикинул я , ск. лучистой энергии придет к рыбе при потерях на одном метре 50% - озерная вода. А ведь лучю еще надо отразиться от, как здесь говорят, бочины рыбы и преодолеть расстояние до глаза охотника.
Расстояние от фонаря до рыбы, м………….Остаток лучистой энергии, %
…………….1…………………………………………......................50
…………….2………………………………………….......................6
…………… 3…………………………………………………………….......1.5

Востаннє редагував Валерий Васильевич: 22.06.2010 о 09:24.
Валерий Васильевич зараз поза форумом  
6 користувачів подякували
DEKKA (23.06.2010), gorozhka (21.06.2010), Igor (21.06.2010), RUS (21.06.2010), Роман М (22.06.2010), Тарас (22.06.2010)