Цитата:
1.Не теряется ли качество изображения изза второго луча,
интересует лиш центр картинки.- поиск судака ,детальное изучение рельефа дна.
Просьба прокоментировать имевших дело и с тем и с тем прибором.
2.Не навредит ли мощность 4000вт - слухи о распуганой рыбе.
Основное занятие ловля судака но втоже время иногда становлюсь с якоря на карпа ,белую. Сома не пробовал ,после покупки эхолота займусь обязательно.Мне двухлучевой вроде бы немного предпочтительней тем более не дай бог надумаю освоить тролинг.
И еще нигде в характеристиках не встечал потребляемую мощьность.
Помогите разобратся где плюсы где минусы любое мнение интересно.
|
Пардон, но вопросы заданы не очень корректны. 1.Логика простая - чем уже луч, тем больше детализация объектов и дна. Чем луч шире, тем больше просматриваемый охват. В данном приборе широкий луч при идеальных условиях охватывает до 90град, а узкий луч до 35. Прибор, по сути, дает более широкие возможности пользователю, т. е. и детализацию на узком луче и охват на широком, и обе картинки на одном разделенном экране. Если остановиться на судаке, то однолучевого с головой, если сома квочить, то и широкий луч пригодися однозначно. Выбирать Вам.
2. Мощность не навредит. Когда над головой у рыбы постоянно мотаются му.... на морских лайнерах, то звук от Вашего эхолота рыбам, скоре, приятен
Насчет мощности. Более удобно ориентироваться по потребляемому току. Прибор без включенной подсветки потребляет порядка 350-400 мА тока. Отсюда можно легко посчитать требуемую емкость аккумулятора.
Shasha. Берите гарантийку, несите в Навионику - на сервисе посмотрят.