Цитата:
Допис від Slava777
Говорите не брать принципиально безмоторный никон?  а зачем тогда на моторный кенон ставить мануальную оптику? 
Кстати, на никон, безо всяких переходников, можно поставить достаточное количество советских, и старых родных, мануальных стекол
С ув. |
Принципиально против безмоторного, потому что не нравится столь явное урезание функционала с целью нагреть пользователя на оптике
По поводу мануальной оптики с никоновским байонетом ничего против не имею и даже поддерживаю, но: резьбовой просто выбор больше, кроме того часто она и заметно подешевле.
---------- Добавлено в 09:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:25 ----------
Цитата:
Допис від Slava777
Гелиос-81Н 50/2,0 (Качественный экземпляр на 2,0 должен быть уже резким. Некачественный может мылить или из-за плохого чернения быть не очень контрастен)
Калейнар-5Н 100/2,8 (прекрасный рисунок и детализация, на 2,8 - мягковат для крупного плана, дальше - без ограничений)
Мир-73Н 20/2,8 (выпускался также как Arsat)
Мир-20Н 20/3,5 (дает несколько "грязноватую" картинку + искажения, малоконтрастен и неинтересен на кропе, хотя и резок)
Мир-47Н 20/2,5
Мир-24Н 35/2,0 (выпускался также как Arsat)
Волна-8Н 50/1,4
Зенитар-Н 16/2,8 Фиш-ай (на кропе - ширик с искажениями, картинка интересна, резка)
Зенитар-Н 50/2,0
Гелиос-123Н 50/1,4 (выпускался также как Arsat)
Гранит-11Н 80-200/4,5 (тональные переходы ровные, приятный рисунок)
Пеленг-Н 8/3,5 Фиш-ай (применим на кропе)
Телеар-Н 200/3,5 (Мягкий, не держит засветку. Рисунок очень своеобразный, цвета бледные)
Янтарь-14Н 28-85/2,8-4,0
Янтарь-20Н 35-200/3,4-4,5
Яшма-4Н 300/2,8 (выпускался также как Arsat)
|
Тем не менее из сего многообразия реально интересны далеко не все. И доступны тоже. Янтари, так вообще вещь коллекционная
Получается не так уж много. Калейнар-5н, Мир-24, Телеар 200/3.5 (почему кстати мягкий? может быть и вполне резким. Похоже фирменный разброс по качеству
). Ну еще полтиник 1.4, если найти за вменяемые деньги.