Цитата:
Допис від СЕС
Оправдает. Хорошая леска, только цена, неоправданно высокая.
---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:47 ----------
В продолжение разговора о оснастках.
Я выделил для себя (субъективно) основные сильные и слабые стороны "скользящего монтажа"(СМ) и " фиксированного крепления"(ФК):
"+" "СМ":
-быстрое погружение оснастки;
-четкая визуальная регистрация поклевки "в падении";
-для надежной подсечки достаточно короткого взмаха 40 - 60см.
"-" "СМ":
-притапливание лески затруднительное и требует определенных навыков;
-оснастка более сложная по устройству и количеству элементов;
"+" "ФК"
-проще притапливать леску;
-более упрощенный монтаж оснастки;
-возможность использовать различные схемы размещения элементов оснастки для разных приемов ловли;
"-" "ФК"
-длительное погружение оснастки при, относительно, большой глубине;
-подсечка с большой амплитудой (от 2,5м и более), что обусловлено жесткой связью удилище-леска-поплавок...;
-недостаточная регистрация или отсутствие как таковой при поклевке "в падении" при использовании некоторых схем монтажа.
Негативные стороны "СМ" и положительные "ФК" для меня не важны, а
положительные качества "СМ" являются приоритетными, и, если позволяют условия (глубина ловли не менее 1,5м), я отдам предпочтение "скользящему монтажу".
|
спасибо, это замечательная оценка основных +/- оснасток.
в СМ особо отмечу подсечку быструю даже на большом расстоянии, что в ФК - затруднено.
насчёт сложности - особых проблем не вижу, если ставить бусинки - то всё работает прекрасно и легко.
другими словами - присоединяюсь к СЕС двумя руками за СМ.