Перегляд одного допису
Старий 18.04.2011, 12:05   #2066
Киря
Киря
 
Аватар для Киря
 
Реєстрація: 01.04.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 7.406
Blog Entries: 3
Дякував: 8.213
Дякували 13.878 раз(и) в 3.525 повідомленнях
Думаю опасность как раз в том и состоит, что в дешманских очках без нормального фильтра в расширенный зрачок попадает намного больше УФ-излучения, чем без очков. Не знаю насколько оправдана консультация врача, но вот покупать недорогие и неизвестные очки за небольшие деньги - действительно неразумно.
Самые лучшие очки что у меня были - оригинальные Рэй Бен со стеклянными линзами и поляризующей нано-пленкой, по уровню поляризации и вообще кайфа от их ношения ничего лучше после этого не встречал. Но стеклянные линзы - . Стоило один раз положить очки в карман толстовки без футляра - и случилось то, что и должно было случиться.
Сейчас пользуюсь очками Polaroid, привезенными из США, как ни странно с бирочкой made in USA. Очень качественные пластиковые линзы, очень стойкие к повреждениям, очки у меня уже четвертый год - тьфу тьфу, никаких серьезных царапин, поляризация очень хорошая.
Киря зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
KRONIK (15.06.2011)