[Тарас]

Александр, вы очень любите кричать БОЛЬШИМИ буквами, однако конкретики разговору они не добавляют, поверьте. К тому же делаю вам первое и последнее предупреждение относительно тона разговора и оскорблений участников форума.

Не отвлекаюсь от темы, по первым трем пунктам вы опять не подаете читателю никакой практически ценной информации, заменяя ее опять же голыми словами и всплеском никому не интересных эмоций.

Миллиметр гидротормоза на поршне можно заменить двумя на демпфере в надульнике, с еще большей практической пользой и меньшими трудозатратами. По поводу того что металлический поршень может служить и 30 лет нисколько не сомневаюсь. Однако остаюсь при своем мнении что цельно капролоновый или другой композитный с наименьшей массой будет более практически применим. Начиная с того что его себестоимость минимальна, не тянет за собой конструкционное усложнение хвостовика гарпуна, легко взаимозаменяем.

По поводу перехода на малый калибр, только приличное воспитание не позволяет мне уподобиться вашему хамству. Повторюсь, слова НИКОГДА, ВСЕГДА, 100% всецело относятся к теориям. Целесообразность перехода состояла из большого ряда преимуществ, в числе которых и мною перечисленные. Мы не будем развивать дискуссию относительно этого перехода, это глупо. Любая энциклопедия стрелкового оружия дает подробное описание причин.

И последнее, никто не пытается умалить ваших исследовательских начинаний или разуверить в устоявшихся принципах. Примите это к сведению, и в добавок если хотите видеть нормальный разговор то начните с малого, хотя бы с уважения к собеседникам, без КРИКА, и напыщеного чувства превосходства над остальными.

С Уважением,
Тарас