Цитата:
Допис від Еxplorer
новых Хамов на руках мало, информации по ним ещё меньше... В 700-х и 900-х моделях Хамов у которых был аналог структурскана до появления оного у Лоуренса, не смотря на разрешение детализация была хуже. Сколько не крутились на 900-м увидеть в Днепре что то меньше затопленного прогресса не смогли. А в "известном рекламном видео" Структурскан Лоуренса показывает рисунок протектора на затопленных грузовых покрышках...
|
Привет всем участникам этого форума! Я здесь новичок, но хотел бы пару слов сказать в защиту Хаммов: нормально они показывают даже самый дешевый за 300 баксов - вот несколько снимков моего 570 DI, покрышки правда были лысые и протектор не разглядел
. Главный Хамминбердчик
Doug Vahrenberg заподозрил что это фальшивки, наверное думает, что эти русские что-то там напихали в их аппарат из космической техники. У LSS-1 тоже бывают отличнейшие картинки, впрочем как и 900-го, но мелочь они действительно показывают не очень, да и рыбу менее пол метра на фоне дна практически не видят, а в просвет видят любую как и обычные эхолоты. Из своего опыта скажу, что мозгокрутства с такими эхолотами очень много и результаты приходят далеко ни сразу, но потом уже интересно
(Снимки были сделаны в лунке).