Цитата:
Допис від evm
Подитоживая изложенное и если провести аналогию с гражданским процессом в Украине, способ защиты нарушенных прав всегда должен соответствовать характеру и степени правонарушения. Если придерживаться этого принципа, то не довольных клиентов станет в разы меньше и хозяин будет всегда прав при возникновении спорных ситуаций!
 |
Если провести аналогию с уголовным правом, то для избежания превышения мер необходимой обороны, степень защиты должна соответствовать степени нападения. То есть, если человек хочет тебе дать пощечину, то в ответ стрелять в него из ружья нельзя. А вот оценка степени нападения - это сторона сугубо субъективная, то есть зависит от того как человек на которого нападают, воспринимает это нападение. В данном случае решение принимается администрацией водоема. Понятно, что если человек собираясь, не весь мусор убрал в секторе, то ему никто не запретит посещать водоем в последующем. Если он ознакомившись с правилами начинает ловить на запрещенные или браконьерские снасти, то применимая к нему санкция, должна быть совершенно другая, так как он осознано идет на нарушение правил, а посему представляет угрозу для нормального функционирования водоема. Если человек ворует рыбу, то извините, но ему вообще не место на берегах подобных водоемов. Лояльное отношение к таким личностям, порождает ихнюю веру в безнаказанность и после этого они только хитрее становятся и начинают больше шифроваться.