Перегляд одного допису
Старий 16.05.2013, 19:05   #1842
ULET4IK
 
Аватар для ULET4IK
 
Реєстрація: 05.05.2013
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 41
Дякував: 26
Дякували 33 раз(и) в 13 повідомленнях
Ловлю щуку целенаправленно уже лет так 7. Скажу следующее:
- поводки из флюра применяют с целью минимизации заметности снасти, а теперь сравните поводок из струны №1-2 и поводок из флюра 0,45-0,5, о какой маскировке может быть речь?
- толстый флюр значительно сильнее убивает игру небольших воблерков в сравнении с коротким мет. поводком и захлестов при твиче больше с флюром.
- флюр любой толщины не дает 100% гарантии от зубов щуки - это лотерея.
Применение флюра оправдано при ловле головля, жереха и еже с ними, но не щуки.
ULET4IK зараз поза форумом  
9 користувачів подякували
Andron (16.05.2013), leol (16.05.2013), phreon (16.05.2013), SE2U (17.05.2013), Serhii Kv (17.05.2013), SLOGGER (16.05.2013), zbb (16.05.2013), Лимонадный Джо (16.05.2013), Саша В. (16.05.2013)