Перегляд одного допису
Старий 07.08.2013, 16:26   #1014
Inor
Модератор
 
Аватар для Inor
 
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.225
Дякував: 2.737
Дякували 5.724 раз(и) в 2.130 повідомленнях
Цитата:
Собственно, без разницы какова была оригинальная цель - в массовой индустрии решение не прижилось. Что обычно означает что присущие "инновации" достоинства не окупают недостатков.
Самые интересные решения в массовой индустрии не используются. Всё что массовое находится в оценке между "так себе" и "плохо". Всё что не массовое это "Хорошо" и "очень хорошо". Что автомобили, что мебель, что музыкальные инструменты, что удилища.
Цитата:
Их эффективнее уменьшат низколапые кольца и плотноприлегающие к бланку микрораннинги/микрокольца, нет?
Нет.
Цитата:
Мое мнение не изменилось.
Ваше мнение, оно вашим и остается, что хотите то с ним и делаете.
Цитата:
Стесняюсь спросить, что же мешало ставить мульты на удилища быстрого строя?
А вы не стесняйтесь. Спрашивайте.
В старые времена у удилищ с быстрым строем лёска ложился на бланк и от этого не было хорошо ни бланку ни лёске.
Цитата:
В частности из-за разной формы факела шнура на забросе при классической и при револьверной расстановках.
Количество колец увеличелось за счёт ранингов, а количество колец в конусе осталось прежним 4-5 и каким образом ранинги могут влиять на факел лично мне не понятно.
Увеличение количества колец приводит к более равномерной нагрузке всего бланка. Это как балка и точки подвеса в сапромате. На несущую балку с десятью равномерно расположенными точками подвески можно разместить груз с большим общим весом чем на одной, или двух .
Цитата:
орошая, кстати, иллюстрация что паровоз индустрии рыболовных товаров едет не совсем туда куда надо бы, ..
Похоже что вы знаете лучше всех куда надо.
Inor зараз поза форумом  
2 користувачів подякували
Rascal (08.08.2013), Барабанов (07.08.2013)