Перегляд одного допису
Старий 01.12.2013, 12:03   #3940
Lavr
 
Аватар для Lavr
 
Реєстрація: 11.04.2007
Звідки Ви: Черниговская
Дописи: 2.325
Дякував: 13.016
Дякували 24.803 раз(и) в 1.243 повідомленнях
Цитата:
Допис від warvital Переглянути допис
отсутствие второго подшипника на ведомой шестерёнке, где по моему нельзя поменять второе опорное место на ведомой из пластиковой втулки на шариковый подшипник, сильно тонкая эта втулка (разве что проточив место посадки втулки, под подходящий подшипник), отсутсвие подшипников в рукоятке, там тоже сложно поменять пластиковые втулки на подшипники, так как всё там видимо заклёпано и завальцовано, но думаю если отнестись творчески к работе то всё возможно.
Эти все возможные переделки совершенно ни к чему. Ведомая отлично живет на одном подшипнике, и ни чего с ней не случится, по крайней мере ближайшие лет пять- шесть точно. Подшипники в рукоятке (я так понимаю, речь идет о самом кулачке)- тоже даром не нужны они там. Отсутствие подшипника в ролике лесоукладывателя- это еще куда ни шло, но если узел будет хорошо работать и без него, то достаточно просто чуть более чаще в ходе эксплуатации заглядывать в него, чистить и смазывать хотя бы раз в месяц при регулярной эксплуатации (10-15 рыбалок в месяц), ну и по случаю, если вдруг чего ни так.
Цитата:
Будет использоваться для джига на грузах до 30-35гр, изредка возможно до 45гр
Это не те веса при которых о чем-то нужно переживать. Любая катушка легко с ними справляется, тем паче- в джиге. По крайней мере если говорить о катушках от 2500 размера, не зависимо от класификации по ком и чем. Я даже "Регзу-2000" гонял в прошлом году на весах в 35 и под сорок, она даже намека не подала на то, что ей это тяжело. Ну, а за более серьезные инструменты- я и вовсе молчу. Проблема совместимости весов и катушек в джиге- больше имеет теоретические подплетки, нежели имеет отношение к практической стороне.

Востаннє редагував Lavr: 01.12.2013 о 12:12.
Lavr зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
warvital (01.12.2013)