Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011) - Сторінка 104

Сергій Кравченко · 03.02.2009, 13:47

Цитата:

Допис від Юра Яковлев

И будешь стрелять по воробьям, Сергей при всем уважении к тебе и Виталию этот тест ничего общего не имеет с реальными условиями охоты

Большая "мощность" ружья це плюс, бо можно оперативно ее регулировать

А какие у тебя реальные условия охоты?

Цитата:

все умозаключения по арбалетам ваще было смешно читать, великие тестеры не осилили зарядку арбалета 90см с 16мм тягами....

А вот арбалет 106 см с 19,5 мм тягами и усилием зарядки до 50 кГс [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Итальянские хлопцы считают, що це в самый раз!

З повагою

Юра Яковлев · 03.02.2009, 14:44

Цитата:

Допис від Сергій Кравченко

Большая "мощность" ружья це плюс, бо можно оперативно ее регулировать

Cергей годы проходят, а твой стиль общения остается неизменным

, какое-то дежавю, такое впечатление что мы вернулись в 98 год на русский фишинг

, ты представляешь какая должна быть масса арбалета что бы удержать отдачу 3 тяг и толстого гарпуна(что бы избежать эффекта ремня) со средней ручкой? такие вещи применяются только на океанских бревнах, и то не на совсем средних ручках, такое вы уж точно не зарядите

Цитата:

А какие у тебя реальные условия охоты?

На реальной охоте врядли стреляют из такого положения

Совсем не корректно оценивать точность ружей разной длины от конца гарпуна, это СПСовские штучки, мерять нужно от стекла маски, как на реальной охоте, а то по вашим тестам получается, что зелинка 35 см точнее стреляет чем арбалет 60 см

Цитата:

А вот арбалет 106 см с 19,5 мм тягами и усилием зарядки до 50 кГс [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Итальянские хлопцы считают, що це в самый раз!

З повагою

Непонятно к чему ты это запостил

, но тип в продолжение темы

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Vintik · 03.02.2009, 14:46

Цитата:

Допис від Сергій Кравченко

Итальянские хлопцы считают, що це в самый раз!

З повагою

А мой знакомый дед Васыль считает что рпо-1 это вообще ружье всех времен и народов

Phantom · 03.02.2009, 15:55

[quote] Линч,
У буржуйки усилие на шептале-меньше чем у зелинки...
закачивать "значительно меньше" зелинку-это на сколько

??? на 500 грамм??? у меня есть и буржуйка и зелинка-на одинаковых закачках- разница в выстреле МИНИМАЛЬНА . хоть 10кг на гарпуне,хоть 35 качай.. ИМХО. условие- ствол одинакового диаметра,у меня 10мм внутри.
Винтик, мягкий спуск на зелинке,самый мягкий??? -это еще так говорили при СССР.. сравнивая с РПП,РПО и прочими зелеными палками, тудаже и пневмоимпорт-непутать с Буржуйкой и любым пневматьом где шток шептала к примеру ф1,5-2мм

(это не пневмоимпорт!!!! одинаковая схема ружжа и все.)
А для заднеручного ружья-считаю вообще неразумным делать зелинку

, буржуйка проще конструктивно в мильен раз.
--Хочу буржуйку в титане с нерж стволом для счастья.. от Фантома! 450мм, 650мм и 750мм с гарпунами 6,5мм

SERDIТЫЙ · 03.02.2009, 15:59

Цитата:

Допис від Phantom

Хочу буржуйку в титане с нерж стволом для счастья..

Сагласен 100%...

Сергій Кравченко · 03.02.2009, 16:23

Цитата:

Допис від Юра Яковлев

ты представляешь какая должна быть масса арбалета что бы удержать отдачу 3 тяг и толстого гарпуна(что бы избежать эффекта ремня) со средней ручкой? такие вещи применяются только на океанских бревнах, и то не на совсем средних ручках, такое вы уж точно не зарядите

На реальной охоте врядли стреляют из такого положения

Без всяких проблем американские хлопцы стреляют из своих среднеруких ружей от фирмы Райф

Цитата:

Совсем не корректно оценивать точность ружей разной длины от конца гарпуна, это СПСовские штучки, мерять нужно от стекла маски, как на реальной охоте, а то по вашим тестам получается, что зелинка 35 см точнее стреляет чем арбалет 60 см

Приставил наконечник гарпуна к виску и, о чудо, метко попал - це самое точное в мире ружье

Цитата:

Непонятно к чему ты это запостил

, но тип в продолжение темы

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Я понял, що це у тебя реальные условия охоты, тогда прошу сюда [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Деревянный арбалет с одной парой тяг.
Вопрос вопросительный - какая метровая Зелинка переплюнет этот арбалет?

З повагою

**Igor** · 03.02.2009, 16:34

Сергій Кравченко, ничего что я на первоисточник ссылки меняю?
Главное же суть?

Phantom · 03.02.2009, 16:44

Цитата:

Сергій Кравченко-
Вопрос вопросительный - какая метровая Зелинка переплюнет этот арбалет?

З повагою

ниче шо я встряю в ваш спор? длинее 1 метра,даже 800мм-пневмат ненужен,вся его прелесть в габаритах!
а ружье от 1 метра- только Резинка

.
С повагой.

Следопыт · 03.02.2009, 16:52

Цитата:

Допис від Igor

Сергій Кравченко, ничего что я на первоисточник ссылки меняю?
Главное же суть?

+1

Банить за пиар...

Vintik · 03.02.2009, 17:09

Тема ружья ,стала похоже на ветку-ФЛУД

**Igor** · 03.02.2009, 17:11

Цитата:

Допис від vintik

Тема ружья ,стала похоже на ветку-ФЛУД

подчистим погодя

Сергій Кравченко · 03.02.2009, 18:26

Цитата:

Допис від Phantom

длинее 1 метра,даже 800мм-пневмат ненужен,вся его прелесть в габаритах!
а ружье от 1 метра- только Резинка

.

Не пиарь Резинки!

З повагою

Сергій Кравченко · 04.02.2009, 10:30

Цитата:

Допис від Igor

Сергій Кравченко, ничего что я на первоисточник ссылки меняю?
Главное же суть?

Згоден, бо панство хвилюе і коштовність рушници [[Ссылки только членам профсоюза. ]

З повагою

Коротов Сергей · 04.02.2009, 20:46

Цитата:

Допис від FA

Юрий, в конструкции с подвижным стволом и подвижным клапаном усилие на шептало равно произведению давления на площадь по наружному диаметру ствола! А вот в конструкции с неподвижным - произведению давления на разницу площадей ствола (по наружному диаметру) и клапана.

Не знаю, может я дрянные ружья с неподвижными клапанами в руках держал, но заряжались они тяжелее моих ружей с подвижными клапанами. Я вижу, что причина может быть в том, что лишнее усилие тратилось на посадку ствола на неподвижный клапан и обжатие его резинки и только потом защелкивалось шептало. Потому и говорю, что все в ружьях с неподвижным клапаном должно быть выполнено точнее... Да есть допуски, посадки, но есть и токаря для которых выдержать такое просто невозможно

Удачи всем, спорить больше не буду, смысла нет. А мне мои ружья с подвижными клапанами все равно ОЧЕНЬ нравятся

и менять на другие НЕ БУДУ

даже если те и легче зарядить....

FA · 04.02.2009, 21:48

Я не писал, что труднее зарядить - я написал, что нагрузка на шептало бОльше уже после зарядки. Сответственно нет никаких задержек спуска т.к. усилие, действующее на сдвиг ствола будет 30кг (закачка 25кг) вместо 5кг в конструкции с неподвижным клапаном. Но износ шептала будет выше - шептало придется калить.

Коротов Сергей · 04.02.2009, 22:19

Цитата:

Допис від FA

Я не писал, что труднее зарядить - я написал, что нагрузка на шептало бОльше уже после зарядки. Сответственно нет никаких задержек спуска т.к. усилие, действующее на сдвиг ствола будет 30кг (закачка 25кг) вместо 5кг в конструкции с неподвижным клапаном. Но износ шептала будет выше - шептало придется калить.

С этим абсолютно согласен

А шо, бывают не каленные шептала

Фтопку...

Vintik · 04.02.2009, 22:41

Цитата:

Допис від Коротов Сергей

А мне мои ружья с подвижными клапанами все равно ОЧЕНЬ нравятся

и менять на другие НЕ БУДУ

даже если те и легче зарядить....

Вот с этим невозможно не согласиться +1!!! Мне мои с подвижным тоже нравятся очень

Сергій Кравченко · 05.02.2009, 09:51

Хлопцы забугорные в поте лица совершенствуют свои ружья. Еще один вариант пневмовакуумного ружья [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Я понял, що привязка линя передняя, но особая, как у крымчян [[Ссылки только членам профсоюза. ]
В результате имеем заднюю привязку гарпуна

З повагою

Юрий (Волгоград) · 05.02.2009, 10:29

Цитата:

Допис від FA

Я не писал, что труднее зарядить - я написал, что нагрузка на шептало бОльше уже после зарядки. Сответственно нет никаких задержек спуска т.к. усилие, действующее на сдвиг ствола будет 30кг (закачка 25кг) вместо 5кг в конструкции с неподвижным клапаном. Но износ шептала будет выше - шептало придется калить.

Добрый день Андрей !

В каждой конструкции (подвижный \ неподвижный ) есть свои плюсы и минусы ! ИМХО !
И еще ! Наверное нужно уточнить о какой конструкции подвижного клапана идет речь и о какой системе спуска ? Иногда бывает крайне важно сохранить малую нагрузку на шептало или его заменяющее решение !!!

С уважением, Юрий.

Vintik · 05.02.2009, 10:34

Цитата:

Допис від Сергій Кравченко

Хлопцы забугорные в поте лица совершенствуют свои ружья. Еще один вариант пневмовакуумного ружья [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Я понял, що привязка линя передняя, но особая, как у крымчян [[Ссылки только членам профсоюза. ]
В результате имеем заднюю привязку гарпуна

З повагою

Ну что могу сказать ,хороший набор головок для Дремеля.ПО поводу именно мамбы Юрка проводил тесты ,не так все радужно как некоторым хотелось бы.[[Ссылки только членам профсоюза. ] А от ссылки на акватекс уже изжога начинается .

03.02.2009, 15:55	#2064
Phantom Реєстрація: 16.12.2008 Звідки Ви: Харьков Дописи: 650 Дякував: 466 Дякували 637 раз(и) в 166 повідомленнях	[quote] Линч, У буржуйки усилие на шептале-меньше чем у зелинки... закачивать "значительно меньше" зелинку-это на сколько??? на 500 грамм??? у меня есть и буржуйка и зелинка-на одинаковых закачках- разница в выстреле МИНИМАЛЬНА . хоть 10кг на гарпуне,хоть 35 качай.. ИМХО. условие- ствол одинакового диаметра,у меня 10мм внутри. Винтик, мягкий спуск на зелинке,самый мягкий??? -это еще так говорили при СССР.. сравнивая с РПП,РПО и прочими зелеными палками, тудаже и пневмоимпорт-непутать с Буржуйкой и любым пневматьом где шток шептала к примеру ф1,5-2мм (это не пневмоимпорт!!!! одинаковая схема ружжа и все.) А для заднеручного ружья-считаю вообще неразумным делать зелинку, буржуйка проще конструктивно в мильен раз. --Хочу буржуйку в титане с нерж стволом для счастья.. от Фантома! 450мм, 650мм и 750мм с гарпунами 6,5мм

05.02.2009, 09:51	#2078
Сергій Кравченко Реєстрація: 12.11.2008 Звідки Ви: Київ Дописи: 112 Дякував: 0 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	Хлопцы забугорные в поте лица совершенствуют свои ружья. Еще один вариант пневмовакуумного ружья [[Ссылки только членам профсоюза. ] Я понял, що привязка линя передняя, но особая, как у крымчян [[Ссылки только членам профсоюза. ] В результате имеем заднюю привязку гарпуна З повагою Востаннє редагував Igor: 05.02.2009 о 11:50.

Параметри теми
Версія для друку Надіслати е-поштою
Параметри перегляду
Лінійний вигляд Комбінований вигляд Деревовидний вигляд

03.02.2009, 16:34	#2067
Igor Админ Грота Реєстрація: 02.04.2006 Звідки Ви: Вышгород-Киев Дописи: 4.251 Images: 59 Дякував: 9.695 Дякували 11.471 раз(и) в 1.791 повідомленнях	Сергій Кравченко, ничего что я на первоисточник ссылки меняю? Главное же суть?

03.02.2009, 17:09	#2070
Vintik Реєстрація: 18.05.2006 Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье Дописи: 4.876 Дякував: 6.621 Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях	Тема ружья ,стала похоже на ветку-ФЛУД

04.02.2009, 21:48	#2075
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Я не писал, что труднее зарядить - я написал, что нагрузка на шептало бОльше уже после зарядки. Сответственно нет никаких задержек спуска т.к. усилие, действующее на сдвиг ствола будет 30кг (закачка 25кг) вместо 5кг в конструкции с неподвижным клапаном. Но износ шептала будет выше - шептало придется калить.