Архив: Фонари (2006-2011) - Сторінка 73

RUS · 26.03.2009, 06:05

По запасному отличный вариант от ФА.

Два 18650 + диод+ маленькие размеры+4-5 часов света + не дорого (ИМХО)

Чего ещё надо?

По люмену 4 не советовал бы. У него низкое питание, и поднять его до 10 вольт на диодах тяжко ( будет сильно грецца драйвер, или надо использовать один диод.). Тут от таланта автора сильно зависит и его понимания, хотя запасной не подразумевает активного использования.

-=ash=- · 26.03.2009, 07:53

Цитата:

Допис від Коротов Сергей

Я именно из такого фонарика, правда стоил он только около 30 грн. тогда

, сделал себе раздельник. ...(

Нее, раздельник у меня уже есть. Не хочу еще один

Цитата:

Допис від forest

Смотрим лампочку 2,4*0,7=1.68+перенакал= сначала 2 Вата, что такое 2 вата? зто очень мало для ночной охоты, нормально 10ват.

...

Ну, не в ватах счастье

Счастье в освещенности. А что такое 100 lx мне тяжело представить. Не с чем сравнивать. Вернее, могу сравнить только с 20 ватной 12 вольтовой софиткой от раздельника, сколько она дает люксов?

Цитата:

Допис від RUS

По запасному отличный вариант от ФА.

Два 18650 + диод+ маленькие размеры+4-5 часов света + не дорого (ИМХО)

Чего ещё надо?

Я его хочу как основной. Но пока не могу дождаться.

Просто цены на этот парнаслоник и фонарь Фа отличаются на порядок, поэтому некорректно их сравнивать как замену/альтернативу.

Хотелось, как всегда, дешево и ярко

Коротов Сергей · 26.03.2009, 09:42

Цитата:

Допис від -=ash=-

Хотелось, как всегда, дешево и ярко

И рыбку съесть и на х..й сесть! НЕ, так не бывает

kot-28 · 26.03.2009, 09:49

Цитата:

Допис від Коротов Сергей

И рыбку съесть и на х..й сесть! НЕ, так не бывает

Не совсем согласен! Можно и кучу $$$$ заплатить и всё равно сесть на х...Й и РЫПККИ не увидеть! Должна быть альтернатива!

У нас в старне к сожелению дорого не значит качественно, просто тебя как лоха могут разводить, темболее если человек не сильно разберается в тонкостях вопроса!

forest · 26.03.2009, 11:00

Цитата:

Допис від mamai

Тарас а что аврора , неужели так безнадежно что люмен с диодной головой основная перспектива универсальному фонарю

Нет не перспектива, у него нет 100$ на фонарь - бывает, через некоторое время заработает, купит за 350. Но это будит потом. Я дал пример сохранения денег, потраченых первый раз. А не так как я, привожу историю своих покупок:

люмен
мебельная софитка
переделка по типу Евтушенко
манюня Макса
МТЕ Р7Д 900лм
подствольник Макса
МаксЛайт

-=ash=- Вернее, могу сравнить только с 20 ватной 12 вольтовой софиткой

После этого поста, твой первоначальный вопрос поставлен некоректно. Определись что ты хочеш более конкретно.

По поводу ват: свет для тебя достаточно знаком у тебя софитка 20 ват это тоже что Вега 10 ват, надеюсь сравнить 10ват Веги с 2 ватами сможеш.

-=ash=- · 26.03.2009, 11:57

Цитата:

Допис від forest

После этого поста, твой первоначальный вопрос поставлен некоректно. Определись что ты хочеш более конкретно.

По поводу ват: свет для тебя достаточно знаком у тебя софитка 20 ват это тоже что Вега 10 ват, надеюсь сравнить 10ват Веги с 2 ватами сможеш.

Да че там понимать - хочу найти "бесплатную"

альтернативу раздельника на софитке.

А в ваттах не корректно сравнивать, все таки. Лучше сравнивать в Люксах, так как это показатель освещенности 1 м.кв. источником света в 1 люмен.

Но, если следовать твоей аналогии можно ожидать что свет панасоника будет в 5 раз хуже веги с 10-ватной лампачкой?

Откуда же тогда производитель взял 1800 люкс (уточнил только что с сайта производителя)?

Цитата с Вики: "Обычная лампа накаливания мощностью 100 Вт создаёт световой поток, равный примерно 1300 лм."
Интересно, зачем дается в качестве примера освещенность в люксах, если это параметр освещенности поверхности?

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Допис від Коротов Сергей

НЕ, так не бывает

Ну почему же, надежда умирает последней...

А, пойду я и куплю этот фонарь.
Это не те деньги. Не подойдет для воды - буду на пикники брать

RUS · 26.03.2009, 12:21

Фонарь почти закончил.

На следующей неделе презентую.

Подствольник.

kot-28 · 26.03.2009, 12:42

Цитата:

Допис від -=ash=-

Откуда же тогда производитель взял 1800 люкс (уточнил только что с сайта производителя)?

Андрюха 1800 люкс это пипец дискотека, побойся бога, ты наверное один нолик пэрэплутав!

-=ash=- · 26.03.2009, 13:05

Цитата:

Допис від kot-28

Андрюха 1800 люкс это пипец дискотека, побойся бога, ты наверное один нолик пэрэплутав!

За что купил - за то продал.

forest · 26.03.2009, 18:16

Цитата:

Допис від -=ash=-

Но, если следовать твоей аналогии можно ожидать что свет панасоника будет в 5 раз хуже веги с 10-ватной лампачкой?

Верно, реально в воде так будет, если есть сомнения прошу в воду.

Нащет люксов люменов и еще какой-то хрени это все от лукавого, и очень хорошо что ты видиш разницу между 1800лк и 1200лк, и что делается с люменом когда он ложится на квадратный метр, но все не такие

Почему изготовитель пишет 1800лк - да хрен его знает это наверное вопрос к нему.

Alexfast · 26.03.2009, 19:21

Ребята, не путайте освещённость со световым потоком. Люксы с люменами. Со световым потоком, измеряемым в люменах мы обычно имеем дело , когда говорим о излучателях, как то, лампы, светодиоды, восковые свечи...

Это то количество света, которое выдаёт источник. Задача фонаря, сфокусировать и донести этот свет в нужну точку (область), т.е. другими словами создать в заданной зоне заданую освещённость, измеряемую уже в люксах. Понятно, что лампа без рефлектора равномерно освещает всё вокруг себя, разбрасывая свой световой поток, свои люмены во все стороны, как щедрый и не рачительный сеятель. Рефлектор же даёт возможность собрать весь этот поток в относительно узкий пучёк. Попробуйте взять лампочку от карманного фонарика и включив её почитать при её свете книгу, хотя бы с 2-3м. А теперь вставить эту лампу в фонарик и опять попробовать то же самое. Лампа одна и та же, люменов она выдаёт столько же, а освещённость в нужном месте отличается в десятки и сотни раз! Мизерный лазер с мощностью сотые доли ватта и таким же малым световым потоком, создаёт в точке освещённость в тысячи люкс. Но если его точку размазать по площади, хотя бы книги, то прочесть текст в темноте будет уже невозможно из-за низкой освещённости.
Поэтому оперируя параметром освещённости, нужно чётко представлять о условиях в которых её измеряли. Производители обычно в целях рекламы меряют её в центральном пятне и с мизерного расстояния до источника.

RUS · 26.03.2009, 19:32

Цитата:

Допис від Alexfast

Ребята, не путайте освещённость со световым потоком. Люксы с люменами. Со световым потоком, измеряемым в люменах мы обычно имеем дело , когда говорим о излучателях, как то, лампы, светодиоды, восковые свечи...

Это то количество света, которое выдаёт источник. Задача фонаря, сфокусировать и донести этот свет в нужну точку (область), т.е. другими словами создать в заданной зоне заданую освещённость, измеряемую уже в люксах. Понятно, что лампа без рефлектора равномерно освещает всё вокруг себя, разбрасывая свой световой поток, свои люмены во все стороны, как щедрый и не рачительный сеятель. Рефлектор же даёт возможность собрать весь этот поток в относительно узкий пучёк. Попробуйте взять лампочку от карманного фонарика и включив её почитать при её свете книгу, хотя бы с 2-3м. А теперь вставить эту лампу в фонарик и опять попробовать то же самое. Лампа одна и та же, люменов она выдаёт столько же, а освещённость в нужном месте отличается в десятки и сотни раз! Мизерный лазер с мощностью сотые доли ватта и таким же малым световым потоком, создаёт в точке освещённость в тысячи люкс. Но если его точку размазать по площади, хотя бы книги, то прочесть текст в темноте будет уже невозможно из-за низкой освещённости.
Поэтому оперируя параметром освещённости, нужно чётко представлять о условиях в которых её измеряли. Производители обычно в целях рекламы меряют её в центральном пятне и с мизерного расстояния до источника.

+1 ! Ну и ещё десять символов.

forest · 26.03.2009, 21:43

Кто ребята и что путают, очень правильно написано привяжите плиз к месту

Добавлено через 8 минут

RUS · 27.03.2009, 14:34

Ну вот, что получилось.

Больше фото и описание после доделки нескольких мелочей на следующей неделе.

Хочу выразить огромную благодарность Валерию Васильевичу за активное участие в создании фонаря. Собственно по его инициативе и получился такой фонарь. Изготовление корпуса - это его рук дело

. Я рисовал наскальные рисунки и объяснял на пальцах чего хочу, а он воплотил это в металле. Если б не его поддержка и опыт, многих ляпов мне не удалось бы избежать. Ещё раз - огромное спасибо за поддержку и участие.

forest · 27.03.2009, 15:12

Цитата:

Допис від RUS

Ну вот, что получилось

Поздравляю с завершением фонаря! кинь фотку рефлектора

RUS · 27.03.2009, 15:54

Цитата:

Допис від forest

Поздравляю с завершением фонаря! кинь фотку рефлектора

Не люблю я рефлекторы.

Угадайте где тёплый белый?

Alexfast · 27.03.2009, 16:13

Цитата:

Допис від RUS

Ну вот, что получилось.

Больше фото и описание после доделки нескольких мелочей на следующей неделе.

Мой любимый размер!

И под ствол и в руку хорошо ляжет. А зарядка сзади?

RUS · 27.03.2009, 16:17

Цитата:

Допис від Alexfast

Мой любимый размер!

И под ствол и в руку хорошо ляжет. А зарядка сзади?

Потерпите.

Я чуть доделаю и будут фотки из разных ракурсов и описание ТТХ, будет всё ясно. Не хочется размазывать по всей ветке.

SERDIТЫЙ · 27.03.2009, 16:59

Цитата:

Допис від RUS

Потерпите.

Я чуть доделаю и будут фотки из разных ракурсов и описание ТТХ, будет всё ясно.

Молоччина! Праздравляю!
Какие габоритніе размеры? И чо 2 фонаря наресунке разнай длены?

Цитата:

Не хочется размазывать по всей ветке.

Давай трохы размажем, а то больна цікаво...

RUS · 27.03.2009, 17:07

Цитата:

Допис від SERDIТЫЙ

Молоччина! Праздравляю!
Какие габоритніе размеры? И чо 2 фонаря наресунке разнай длены?

От нетерплячие.

Длина большего 24 см, толщина 55мм и 45 мм -10 аккумов АА 2700 мА;

Меньший 20,5 см, ...... - 3 аккума 18650 2400 мА. Для тех у кого короткий .... ствол.

Результати опитування: Какой вариант луча фонаря Вы считаете идеальным для ночной подводной охоты?
Выраженный центр около 12-ти градусов, ореол - около 70-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 48% светового потока (37% формирует рефлектор)	5	9,80%
Немного размытый центр около 15-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 40% светового потока (26% формирует рефлектор)	16	31,37%
Размытый центр около 30-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 55% светового потока (26% формирует рефлектор)	13	25,49%
Размытый центр около 50-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 73% светового потока (26% формирует рефлектор)	10	19,61%
Выраженный центр около 15-ти градусов, ореол - около 45-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 72% светового потока (58% формирует рефлектор)	3	5,88%
Луч около 60-ти градусов с равномерным снижением яркости к краю	5	9,80%
Выраженный центр около 18-ти градусов, ореол - около 95-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 37% светового потока (20% формирует рефлектор)	15	29,41%
Опитування з кількома варіантами відповіді. Голосували: 51. Ви ще не голосували в цьому опитуванні

26.03.2009, 21:43	#1453
forest Реєстрація: 13.05.2006 Звідки Ви: Тернополь Дописи: 312 Blog Entries: 1 Дякував: 190 Дякували 367 раз(и) в 86 повідомленнях	Кто ребята и что путают, очень правильно написано привяжите плиз к месту Добавлено через 8 минут Востаннє редагував Igor: 27.03.2009 о 09:59.

27.03.2009, 14:34	#1454
RUS Реєстрація: 01.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 2.554 Дякував: 2.347 Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях	Ну вот, что получилось. Больше фото и описание после доделки нескольких мелочей на следующей неделе. Хочу выразить огромную благодарность Валерию Васильевичу за активное участие в создании фонаря. Собственно по его инициативе и получился такой фонарь. Изготовление корпуса - это его рук дело. Я рисовал наскальные рисунки и объяснял на пальцах чего хочу, а он воплотил это в металле. Если б не его поддержка и опыт, многих ляпов мне не удалось бы избежать. Ещё раз - огромное спасибо за поддержку и участие. Мініатюри долучень

Параметри теми
Версія для друку Надіслати е-поштою
Параметри перегляду
Лінійний вигляд Комбінований вигляд Деревовидний вигляд

26.03.2009, 06:05	#1441
RUS Реєстрація: 01.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 2.554 Дякував: 2.347 Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях	По запасному отличный вариант от ФА. Два 18650 + диод+ маленькие размеры+4-5 часов света + не дорого (ИМХО) Чего ещё надо? По люмену 4 не советовал бы. У него низкое питание, и поднять его до 10 вольт на диодах тяжко ( будет сильно грецца драйвер, или надо использовать один диод.). Тут от таланта автора сильно зависит и его понимания, хотя запасной не подразумевает активного использования.

26.03.2009, 12:21	#1447
RUS Реєстрація: 01.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 2.554 Дякував: 2.347 Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях	Фонарь почти закончил. На следующей неделе презентую. Подствольник.

26.03.2009, 19:21	#1451
Alexfast Реєстрація: 14.05.2006 Звідки Ви: Балаклея Дописи: 1.337 Дякував: 3.509 Дякували 3.126 раз(и) в 515 повідомленнях	Ребята, не путайте освещённость со световым потоком. Люксы с люменами. Со световым потоком, измеряемым в люменах мы обычно имеем дело , когда говорим о излучателях, как то, лампы, светодиоды, восковые свечи... Это то количество света, которое выдаёт источник. Задача фонаря, сфокусировать и донести этот свет в нужну точку (область), т.е. другими словами создать в заданной зоне заданую освещённость, измеряемую уже в люксах. Понятно, что лампа без рефлектора равномерно освещает всё вокруг себя, разбрасывая свой световой поток, свои люмены во все стороны, как щедрый и не рачительный сеятель. Рефлектор же даёт возможность собрать весь этот поток в относительно узкий пучёк. Попробуйте взять лампочку от карманного фонарика и включив её почитать при её свете книгу, хотя бы с 2-3м. А теперь вставить эту лампу в фонарик и опять попробовать то же самое. Лампа одна и та же, люменов она выдаёт столько же, а освещённость в нужном месте отличается в десятки и сотни раз! Мизерный лазер с мощностью сотые доли ватта и таким же малым световым потоком, создаёт в точке освещённость в тысячи люкс. Но если его точку размазать по площади, хотя бы книги, то прочесть текст в темноте будет уже невозможно из-за низкой освещённости. Поэтому оперируя параметром освещённости, нужно чётко представлять о условиях в которых её измеряли. Производители обычно в целях рекламы меряют её в центральном пятне и с мизерного расстояния до источника.