Шнуры,лески и все ?? с ними связанные.

[lowoffice]

А попутний сильний вітер?!

[Smolik]

Допис від lowoffice

F А попутний сильний вітер?!

Так тоді легший шнур буде краще вітром видувати)))
Господи, що зима з людьми творить))))

[Smolik]

Щоб це вплинуло, треба постійно махати палкою, як в нахлисті.

[lowoffice]

Ще можна бігати по берегу

[Alexandr_Korobchuk]

вроді як вода рідка, а народ накрило не по дитячому

[zbb]

Да я з води менше ніж годину тому як повернувся.

[zbb]

так шо, шановне панство одностайно вважає що вага шнура не впливає на дальність закиду?

[Vasylii]

Допис від zbb

так шо, шановне панство одностайно вважає що вага шнура не впливає на дальність закиду?

В мене з легшим шнуром летить далі.Думаю,що супротив повітря легше подолати меньшою вагою,там де важкий шнур вже падає до води,легший ще зависає у повітрі.(при всіх однакових умовах)

[lowoffice]

Допис від zbb

Хлопці, а підкажіть, з яким шнуром буде краще летіти приманка, з плаваючим (більш легким) чи тонучим? Мені здається що тонучий за рахунок своєї маси буде летіти далі, чи я правий?

Якщо серйозно то на моє переконання Ви неправильне питання ставите. І в першу чергу сам собі. По перше, різниця у вазі між різними шнурами при однакових діаметрах мізерна. Більш важливим є його кількість на шпулі і здатність поглинати воду.
По друге, однією із переваг мультиплікатора є можливість комфортніше працювати з приманками на товстих шнурах чи флюрі. З останнім на мясорубках ну зовсім складно. Тому вага шнура ну мабуть це не про мультиплікатор. На дальність закиду більше буде впливати гальмівна система, вага шпулі, якість шпульних підшипників.
Тож просто не переймайтесь вагою шнурів.

[zbb]

Допис від Vasylii

В мене з легшим шнуром летить далі.Думаю,що супротив повітря легше подолати меньшою вагою,там де важкий шнур вже падає до води,легший ще зависає у повітрі.(при всіх однакових умовах)

Мені здається, що навпаки, важкий при умовно однаковому діаметрі за рахунок маси буде краще різати повітря, і тим самим забере на себе менше кінетичної енергії в приманки.

[Smolik]

Допис від zbb

Мені здається, що навпаки, важкий при умовно однаковому діаметрі за рахунок маси буде краще різати повітря, і тим самим забере на себе менше кінетичної енергії в приманки.

Нічого він не буде різати. Знову ж. Енергія на закиді вкладається в приманку і той мізерний шматочок, що висить за тюльпаном. Все інше - зайве. Щоб побачити різницю, ви маєте махати шматком метрів 30.

[zbb]

Допис від lowoffice

Якщо серйозно то на моє переконання Ви неправильне питання ставите. І в першу чергу сам собі. По перше, різниця у вазі між різними шнурами при однакових діаметрах мізерна.

Я чудово розумію що різниця мізерна, але вона має бути, і мені цікаво в який бік.

Більш важливим є його кількість на шпулі і здатність поглинати воду.

От, доречі можна перефразувати питання як, мокрий чи сухий шнур дасть більший виліт? У мокрого буде ще якась сила подібна силі поверхностного натяжения (хз як соловїною))). Та сила тертя, теоретично, буде меншою ніж в сухого бо вода то смазка.
[QUOTE]
По друге, однією із переваг мультиплікатора є можливість комфортніше працювати з приманками на товстих шнурах чи флюрі. З останнім на мясорубках ну зовсім складно. Тому вага шнура ну мабуть це не про мультиплікатор. На дальність закиду більше буде впливати гальмівна система, вага шпулі, якість шпульних підшипників.
[QUOTE]
Це все вірні, але разом з цим очевидні речі )

Тож просто не переймайтесь вагою шнурів.

Та я й не переймаюся, мені просто цікаво в який бік воно працює. Теоретичний інтерес, не більше.
Можна ще прикинути що мокрий шнур робить шпулю трохи важчою, що плюс для важких приманок і минус для легких.

[zbb]

Допис від Smolik

Нічого він не буде різати. Знову ж. Енергія на закиді вкладається в приманку і той мізерний шматочок, що висить за тюльпаном. Все інше - зайве. Щоб побачити різницю, ви маєте махати шматком метрів 30.

Енергію отримує шматочок шнура не до тюльпану, а до шпулі хоч і в меншому обсязі, і поки розмотуеться шпуля шнур отримує енергію як від летящої приманки, так і від обертів шпулі. А то що я не побачу різниці - тому і питаю, бо не побачу ))) а вона має бути.

[Smolik]

Не буде) Грайтеся))) Ніщо від шпулі нічого не отримає, або мізер. Бо розганяє приманку бланк всією своєю довжиною.

[zbb]

Допис від Smolik

Не буде) Грайтеся))) Ніщо від шпулі нічого не отримає, або мізер. Бо розганяє приманку бланк всією своєю довжиною.

Якщо б не отримував то бороди б ніколи не винікали. А то з боку приманки він іноді енергію отримувати перестає, а зі шпулі продовжує, і маємо неприємності.

[Alexandr_Korobchuk]

Приманка через шнур задає імпульс шпулі і все гарно летить, шпуля віддає шнур.... і тут трапляється вона! СРАКА - щось зупинило приманку, а гальма не зупиняють вчасно шпулю... і шпуля далі продовжує крутитись але шнур вже намотує, а не скидає. Як результат або відстріл приманки, або парик на шпулі, або все разом.
Я до чого - задача шпулі за рахунок отриманого (на закиді) імпульсу здавати шнур з тією швидкістю з якою летить приманка. І всі відстріли, бороди від невірно налаштованих гальмів.
Так що Рома правий на 200%

[Smolik]

Якщо коротко, то на шпулю після закиду не передається жодної енергії. Вона вже крутиться ща інерцією. Тут тільки питання гальм. Важчий шнур зробить шпулю важчою, і звісно, більш інертною. Від цього ми нічого не отримаємо, крім більш важкого старту шпулі і необхідності додавати гальм. Дальсті це не додасть.
Максимальна дальність закиду - це композиція правильних ттх прута, катушки саме під цей прут, гальмівної системи, а також прямих рук))

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[zbb]

Допис від Alexandr_Korobchuk

Приманка через шнур задає імпульс шпулі і все гарно летить, шпуля віддає шнур.... і тут трапляється вона! СРАКА - щось зупинило приманку, а гальма не зупиняють вчасно шпулю... і шпуля далі продовжує крутитись але шнур вже намотує, а не скидає. Як результат або відстріл приманки, або парик на шпулі, або все разом.

Так я ж теж саме і написав.

Я до чого - задача шпулі за рахунок отриманого (на закиді) імпульсу здавати шнур з тією швидкістю з якою летить приманка. І всі відстріли, бороди від невірно налаштованих гальмів.

А я що, десь це заперечував?

Так що Рома правий на 200%

Правий в чому? Я відповіді, навіть приблізної ще не від кого окрім Vasylii не отримав.

[Smolik]

З легким шнуром летітиме далі, звісно.
Але причина криється не в тому, що шнур має вагу більшу і це додає ваги в польоті, а в тому, що це додає ваги шпулі, відповідно, більшої інертності і додавання гальм, що в свою чергу, вплине на дальність.
Я на джигових прутах ставлю максимально легкі шпулі (наприклад, на 82му посейдоні у мене на стізі стоїть шпуля роро вагою 5гр), це зменшує інерцію і дозволяє гратися з менш летячими приманками. Набагато менший шанс отримати стльну перебіжку або відстріл.

[zbb]

Допис від Smolik

Якщо коротко, то на шпулю після закиду не передається жодної енергії. Вона вже крутиться ща інерцією. Тут тільки питання гальм. Важчий шнур зробить шпулю важчою, і звісно, більш інертною. Від цього ми нічого не отримаємо, крім більш важкого старту шпулі і необхідності додавати гальм. Дальсті це не додасть.

Дякую, прийнято