СНАСТИ ч. 2 - Сторінка 10

Cultik · 13.12.2016, 21:39

Цитата:

Лумис - ПРЕКРАСЕН для того - для чего конкретный спин задумывался

там - под что они задуманы или когда применение у нас совпадает с целями, задуманными создателем - лумисы прекрасны ))

+100
842-й,спінінг не для джигу.А те що ми його для цього використовуємо,то проблеми не Луміса

SLOGGER · 13.12.2016, 21:46

Цитата:

Допис від Cultik

+100
842-й,спінінг не для джигу.А те що ми його для цього використовуємо,то проблеми не Луміса

Вот мечтал

в свое время - получить 783 в GLX в 83-86 длине ))))

Лумис сделал потом Форселайт - специально для нас )) - мечта сбылась ))) - понятно, что утрирую - глобально - так и было. Спины в нормальной для нашего джига длине и Лумисовскими характеристиками ))

ПыСы я и с лодки джигую не короче 80 .. 80,83,86 - мои длины )))

Adm1 · 13.12.2016, 21:48

Цитата:

Допис від Cultik

+100
842-й,спінінг не для джигу.А те що ми його для цього використовуємо,то проблеми не Луміса

вот-вот! "не джигом единым!". например почти весь этот сезон на нём отработал кастмастер 10.5 гр - жерех и окунь. ну да.. окуня и судака иногда джиговал со дна на старике этим самым кастмастером, зато оторвался по жереху на классике. рекорд 3.5кг. от работы на забросе "писял кипятком" почти..

Adm1 · 13.12.2016, 22:08

Цитата:

Допис від daiwer

За такой пост 5 лет назад в этой ветке пожизненный бан и -100500 в карму, а сейчас думаю пощадят

банить уже не модно! сразу расчленить и в лесу закопать!

daiwer · 13.12.2016, 22:39

Цитата:

Допис від A

банить уже не модно! сразу расчленить и в лесу закопать!

Как тут на 02:04

Nemo · 14.12.2016, 08:36

Цитата:

Допис від Cultik

Він розкривається згодом.Як хороший віски

Правда це можна сказати не тільки про 842-й,а про багато спінінгів від Діда

Це моя думка.Нікому її не нав’язую.
З повагою.

Согласен. По совокупности рабочих характеристик 842 в GLX - это супер удочка до сих пор.. Можно даже сказать шедевр. Причем даже в заводском исполнении. Подобное появляется крайне редко, так как нашим миром правит попса.

evm · 14.12.2016, 12:12

Цитата:

Допис від Cultik

Він розкривається згодом.Як хороший віски

Хороший напиток должен рубать сразу!

Если 842 заявляется , как универсал, то я тогда вообще не пойму людей, которые, например, недовольны Тирами от Графита?

**zbb** · 14.12.2016, 12:21

Цитата:

Допис від Nemo

Согласен. По совокупности рабочих характеристик 842 в GLX - это супер удочка до сих пор.. Можно даже сказать шедевр. Причем даже в заводском исполнении.

Особенно шедевральна неудобная ручка и дурацкий хуккипер.

Nemo · 14.12.2016, 12:40

Цитата:

Допис від zbb

Особенно шедевральна неудобная ручка и дурацкий хуккипер

Чем конкретно она так неудобна? Ручка как ручка. Есть лучше, есть хуже. Дело наверное в руках, а не в ручке.

**zbb** · 14.12.2016, 13:05

а по вашему это образец удачной эргономики?
с руками все нормально

**zbb** · 14.12.2016, 13:14

на засыпку, у которого ручка удобнее?

**zbb** · 14.12.2016, 14:26

Достойный аргумент ) Вопросов больше не имею

Valium · 15.12.2016, 21:35

Доброго времени суток, у меня тут вопросик к микроджигитам созрел. Раньше я пользовался довольно-таки грубыми шнурами, вязал поводок из флюра длиной метр-полтора (абразивоутойчивость, незаметность для рыбы вроде как) и ловил себе. А теперь перешёл на настоящий улётный тоненький шнур и началась фигня: на узле шнур-флюр прочность снасти стала непредсказуемой и явно оставляющей желать лучшего (да, я знаю как их правильно связывать

). Например, какой-то приличный рыб сумел мне порвать снасть одним вялым рывком, не помог ни фрикцион, ни мягкая Финнеза, а фиг бы ему это удалось, не будь у меня поводка. Так вот, как Вы считаете, можно ли вообще без этого поводочка обходиться, если ловля ведётся в условиях не особо абразивного дна? А если шнур яркий(оранжевый)? Большое спасибо.

pagan · 16.12.2016, 10:13

Цитата:

Допис від Valium

Доброго времени суток, у меня тут вопросик к микроджигитам созрел. Раньше я пользовался довольно-таки грубыми шнурами, вязал поводок из флюра длиной метр-полтора (абразивоутойчивость, незаметность для рыбы вроде как) и ловил себе. А теперь перешёл на настоящий улётный тоненький шнур и началась фигня: на узле шнур-флюр прочность снасти стала непредсказуемой и явно оставляющей желать лучшего (да, я знаю как их правильно связывать

). Например, какой-то приличный рыб сумел мне порвать снасть одним вялым рывком, не помог ни фрикцион, ни мягкая Финнеза, а фиг бы ему это удалось, не будь у меня поводка. Так вот, как Вы считаете, можно ли вообще без этого поводочка обходиться, если ловля ведётся в условиях не особо абразивного дна? А если шнур яркий(оранжевый)? Большое спасибо.

Имхо, поводок нужен.
Хотя бы в из-за того что он меньше заметен.
Имеет смысл поэкспериментировать с узлами.

**RodMan** · 16.12.2016, 10:27

Цитата:

Допис від Valium

А теперь перешёл на настоящий улётный тоненький шнур и началась фигня:

если ловля ведётся в условиях не особо абразивного дна? А если шнур яркий(оранжевый)? Большое спасибо.

Обходиться можно, но лучше сперва разобраться в причинах разрывов.
Настоящий улётный шнур это какой именно? Какой диаметр/разрывная поводка из флюра?
Если переживаете, что шнур яркий, проведите по участку 1-1,5м от приманки черным маркером, для самоуспокоения.

Enot · 16.12.2016, 11:05

Цитата:

Допис від RodMan

Настоящий улётный шнур это какой именно? Какой диаметр/разрывная поводка из флюра?

И каким узлом вязали? Тоже немаловажно.

Volod · 16.12.2016, 11:48

Просто надо контролировать это самое слабое место снасти, лохматится шнур, оборвать, перевязать. Если в абразивных местах ловишь, посмотреть, не надо ли кусок шнура выкинуть.

метровский · 16.12.2016, 14:54

Цитата:

Допис від Nemo

Чем конкретно она так неудобна? Ручка как ручка. Есть лучше, есть хуже. Дело наверное в руках, а не в ручке.

на своєму 783 поміняв кільця, а ручку залишив

згоден, вона на вид така собі страшко, але ловити рибу зовсім не заважає

agostev · 16.12.2016, 23:14

рекомендую DaiichiSeiko Knot Assist 2.0

Nemo · 17.12.2016, 18:59

Цитата:

Допис від метровский

на своєму 783 поміняв кільця, а ручку залишив

згоден, вона на вид така собі страшко, але ловити рибу зовсім не заважає

Блін, та чого ж страшко? Ну абсолютно нормальна ручка ...

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

15.12.2016, 21:35	#193
Valium Реєстрація: 16.03.2008 Звідки Ви: Киев Дописи: 68 Дякував: 12 Дякували 44 раз(и) в 8 повідомленнях	Поводок Доброго времени суток, у меня тут вопросик к микроджигитам созрел. Раньше я пользовался довольно-таки грубыми шнурами, вязал поводок из флюра длиной метр-полтора (абразивоутойчивость, незаметность для рыбы вроде как) и ловил себе. А теперь перешёл на настоящий улётный тоненький шнур и началась фигня: на узле шнур-флюр прочность снасти стала непредсказуемой и явно оставляющей желать лучшего (да, я знаю как их правильно связывать). Например, какой-то приличный рыб сумел мне порвать снасть одним вялым рывком, не помог ни фрикцион, ни мягкая Финнеза, а фиг бы ему это удалось, не будь у меня поводка. Так вот, как Вы считаете, можно ли вообще без этого поводочка обходиться, если ловля ведётся в условиях не особо абразивного дна? А если шнур яркий(оранжевый)? Большое спасибо.

14.12.2016, 14:26	#192
zbb mista ryba lowa Реєстрація: 27.02.2008 Звідки Ви: Осокорки Дописи: 5.287 Images: 9 Blog Entries: 1 Дякував: 11.280 Дякували 10.886 раз(и) в 2.113 повідомленнях	Достойный аргумент ) Вопросов больше не имею

16.12.2016, 11:48	#197
Volod Реєстрація: 10.11.2009 Звідки Ви: Киев Дописи: 874 Blog Entries: 8 Дякував: 2.606 Дякували 6.888 раз(и) в 457 повідомленнях	Просто надо контролировать это самое слабое место снасти, лохматится шнур, оборвать, перевязать. Если в абразивных местах ловишь, посмотреть, не надо ли кусок шнура выкинуть.

16.12.2016, 23:14	#199
agostev Реєстрація: 07.11.2014 Звідки Ви: Киев Дописи: 1 Дякував: 2 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	рекомендую DaiichiSeiko Knot Assist 2.0